SCHRIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGEEx. artikel 43 Reglement van orde van de raad 2006
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- + ANTWOORDEN van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. 15 mei 2007) __________________________________________________________________________________ Recent hebben wij kennis kunnen nemen van het rapport:
“Een onbebouwd beekdal kan”. De Stichting Heiligenbergerbeekdal ( DSH) heeft hier
zeer veel tijd en effort in gestoken en ze komen daarbij, ons inziens, tot zeer opmerkelijke feiten en
conclusies. De eindconclusies van De Stichting
Heiligenbergerbeekdal - die de Burger Partij Amersfoort (BPA) eerder al onderschreef - zijn helder: Omdat er nu nog geen concrete bouwplannen liggen voor
de Elisabeth locatie en het nog enige tijd duurt voordat het 2010 is, heeft het de voorkeur thans
eerst de drie andere locaties, t.w. Lichtenberg, Kop van Schothorst en Zwarte Weg, te bebouwen. Bekijk dan pas of en zo ja, in welke
bebouwingdichtheid, eventuele bebouwing op de Elisabeth locatie noodzakelijk is ! Over bovenstaande situatie heeft de BPA de volgende
vragen. Vraag 1: Heeft het college kennis genomen van bedoeld rapport
“Een onbebouwd beekdal kan”? Antwoord 1: Ja, het College heeft kennis genomen van dit rapport Vraag 2: Deelt het college de eindconclusies van dit rapport op blz.3 bij punt E. ? Antwoord 2: In
genoemde eindconclusie wordt voorgesteld
om eerst de Lichtenberg en de Kop van Schothorst te ontwikkelen. Op zich is er
geen bezwaar tegen om eerst deze locaties te verkopen. En vervolgens de
definitieve invulling van de locatie Elisabeth te bepalen. Het is echter niet
wenselijk om de planontwikkeling voor Elisabeth de komende jaren stop te
zetten. De gemeenteraad heeft in oktober 2006 aangegeven de samenhang de
Structuurvisie Park Randenbroek e.o. te willen vast houden. Verder is het naar
onze opvatting niet realistisch te verwachten dat de verkoop van de overige
ziekenhuislocaties zal leiden tot een geheel onbebouwd beekdal. De opbrengst
zal niet zo hoog worden dat daarmee de kosten voor de locatie Lichtenberg
geheel worden afgedekt. Voor de goede orde wordt hier opgemerkt dat
de locatie Zwarte Weg niet behoort tot de ziekenhuislocaties. Deze locatie is
opgenomen in een samenwerkingsovereenkomst met de Alliantie. Van het batig
saldo op deze locatie is een gedeelte bestemd om maatregelen in de exploitatie Structuurvisie
Park Randenbroek van te bekostigen. Vraag 3. Is het college bereid in deze de,
vooralsnog niet ter discussie staande, locaties (Lichtenberg, Kop van Schothorst en Zwarte Weg ) te
ontwikkelen, vast te stellen wat daarvan het financiële eindplaatje is en pas daarna de evt.
noodzakelijke bebouwing van de Elisabeth locatie te bekijken? Antwoord
3: Zie het antwoord bij
vraag 2. Vraag 4. Is het college bereid mee te werken
en mee te denken aan een constructie waarbij de gehele (of gedeeltelijke) Elisabeth locatie wordt
verkocht aan bijv. het Utrechts Landschap, Natuurmonumenten of een andere natuur
beheersgroep? Antwoord
4: Er komt nog een evaluatie van de verkoop van
het bos Birkhoven-Bokkeduinen aan de stichting Utrechts Landschap. In de zoektocht
naar externe financiële middelen om het programma op Elisabeth te verminderen
zal deze constructie worden meegenomen. Vraag 5. Is het college eventueel bereid om
in het kader van Amersfoort 750 jaar zelf geld te steken – voor de komende 750 jaar - in deze voor
Amersfoort unieke locatie? Antwoord
5: Voor Amersfoort 750 jaar is een werkbudget
van € 750.000,- gesteld. Er is in dit budget geen
ruimte voor investeringen in de Elisabethlocatie. Vraag 6. Bijvoorbeeld in de vorm van een
sociaal-culturele ontmoetingsplaats die gebruikt kan worden voor passende evenementen? Antwoord
6: Zie het antwoord bij
vraag 5. Vraag 7. Is het college bereid te entameren
dat iedere Amersfoorter – ter gelegenheid van Amersfoort 750 jaar stad – tenminste
één vierkante meter Elisabeth terrein kan ‘adopteren’, om zo op deze manier deze unieke locatie voor Amersfoort
blijvend veilig te stellen? Antwoord
7: Vanuit particulier initiatief is een
dergelijke actie wel mogelijk, het college ziet voor zichzelf daarin geen rol
weggelegd. Maar gezien de benodigde opbrengsten kan afgevraagd worden, of een
dergelijke actie voldoende middelen kan genereren om te leiden tot een
wezenlijke vermindering van het programma. Vraag 8. Is het college bereid een aparte
werkgroep in te stellen die de opdracht krijgt (een) alternatieve bestemming(en) voor de locatie uit te
werken? Antwoord 8: De opdracht van de
raad aan het College is een budgetneutrale ontwikkeling van de drie
ziekenhuislocaties met woningbouw. Alternatieve bestemmingen zijn niet aan de
orde. | ||||||||||